Federico De la Cruz
La plataforma de inteligencia política basada en inteligencia artificial registró 453 coincidencias entre sus proyecciones previas y los resultados declarados, según su evaluación electoral.
Santo Domingo. — Electa reportó este viernes un acierto del 96 % entre las proyecciones que registró antes de las elecciones de medio término de Estados Unidos y los resultados ya declarados por las fuentes del conteo: 453 de 472 contiendas evaluadas. La plataforma de inteligencia política archivó su proyección el 4 de noviembre de 2026, a las 15:22 UTC, cuando las primeras urnas permanecían abiertas, y no volvió a ejecutar el modelo después de conocer los resultados. La proyección original, el conteo en curso y los paneles de coincidencia contienda por contienda están reunidos en el módulo de elecciones de medio término de Estados Unidos.
Resultados de las proyecciones electorales
De las 472 contiendas que las fuentes ya declararon, 453 coincidieron con el partido que el modelo había proyectado como ganador, para un 96.0 % (95.97 % antes de redondear). El Senado registró 31 aciertos en 31 contiendas declaradas; la Cámara de Representantes, 390 de 407, un 95.8 %; y las gobernaciones, 32 de 34, un 94.1 %.
Medido por el partido que finalmente ganó la contienda, el modelo identificó al ganador demócrata en 272 de 290 casos declarados, un 93.8 %, y al republicano en 181 de 182, un 99.5 %. La diferencia entre ambos porcentajes se explica por el signo del ciclo electoral: 2026 fue un año favorable a los demócratas y un modelo que leyó correctamente el clima nacional tiende a fallar con más frecuencia en victorias demócratas individuales que en las republicanas.
Otras 32 contiendas ya escrutadas —dos escaños del Senado, 28 distritos de la Cámara de Representantes y dos gobernaciones— tienen un candidato puntero pero ninguna declaración de victoria. Ninguna se cuenta como acierto ni como desacierto hasta que una fuente las cierre.
Senado, Cámara de Representantes y gobernaciones
Al momento del registro, el modelo proyectaba a los demócratas 51 escaños del Senado frente a 47 de los republicanos, con un intervalo de confianza del 95 % de 48 a 55. En la Cámara de Representantes proyectaba 255 escaños demócratas frente a 180, con un intervalo de 247 a 262. En las gobernaciones, 23 demócratas y 13 republicanos.
Dos días después, el conteo reporta 54 a 44 en el Senado, 250 a 161 en la Cámara con 24 distritos todavía sin proyectar, y 24 a 12 entre gobernadores. Los resultados del Senado y de la Cámara de Representantes quedaron comprendidos dentro de los intervalos previstos por el modelo. En las gobernaciones, el conteo se apartó un escaño de la estimación puntual: el modelo proyectaba 23 y el conteo reporta 24.
Promedio de las 17 versiones de la proyección frente al resultado publicado en el Senado, la Cámara de Representantes y las gobernaciones
Metodología de evaluación y precisión electoral
La evaluación califica únicamente las contiendas resueltas. Un acierto se cuenta cuando el partido que el modelo proyectó como ganador es el mismo al que la fuente declaró vencedor. Las contiendas escrutadas que todavía no tienen ganador declarado se reportan aparte y no se puntúan en ninguna dirección.
La comparación distingue tres conceptos que suelen confundirse. La estimación puntual es el número exacto que arroja el modelo. El intervalo es el rango dentro del cual se espera que caiga ese número con una probabilidad determinada. El pronóstico direccional indica qué partido tiene ventaja. Medido contra las estimaciones puntuales, el conteo reportado se ubicó tres escaños más arriba para los demócratas en el Senado, cinco menos en la Cámara mientras dos docenas de distritos siguen abiertos, y un escaño más en las gobernaciones. Esas diferencias son compatibles con una distribución: el intervalo del Senado tenía siete escaños de ancho y el de la Cámara, quince, y el conteo cabe en ambos.
